CORRECTION: Ieškinys atmestas

Pranešimo papildymas


AB "Rokiškio sūris", Pramonės g. 3, Rokiškis, Lietuva, 2017-06-06 15:52 CEST (GLOBE NEWSWIRE) -- 2017 m. birželio 2 d. Panevėžio apygardos teismas atmetė visus East Capital (LUX) Baltic Fund reikalavimus AB „Rokiškio sūris“ vadovui Antanui Trumpai. 

East Capital (LUX) Baltic Fund reikalavo iš Antano Trumpos atlyginti AB „Rokiškio sūris“ naudai galimą 10,524 mln. EUR žalą. Savo ieškinyje East Capital (LUX) Baltic Fund nurodė, kad Antanas Trumpa yra atsakingas už tai, kad AB „Rokiškio sūris“ teikė paskolas, pažeisdama LR Akcinių bendrovių įstatyme nustatytą draudimą teikti finansinę pagalbą, taip pat yra atsakingas už tam tikrų AB „Rokiškio sūris“ nenaudingų sandorių sudarymą.

Panevėžio apygardos teismas sprendime nurodė, kad bylos duomenys leidžia konstatuoti, jog Antanas Trumpa, kaip  AB „Rokiškio sūris“ vadovas, atliko Akcinių bendrovių įstatymo draudžiamus veiksmus – suteikė įstatymais draudžiamą bendrovės finansinę pagalbą.(Akcinių bendrovių įstatymo 44 str. 10 d., galiojančios Akcinių bendrovių įstatymo redakcijos 45² str. 4 d.). Tačiau atmesdamas East Capital (LUX) Baltic Fund ieškinį, teismas pažymėjo, kad jokia žala dėl Antano Trumpos veiksmų bendrovei ir jos akcininkams nėra padaryta.

Teismas taip pat nustatė, kad East Capital (LUX) Baltic Fund praleido senaties terminą ieškiniui paduoti, kuris bylose dėl žalos atlyginimo yra treji metai nuo teisės į ieškinį atsiradimo dienos. Teismo nuomone, bendrovė East Capital (LUX) Baltic Fund, kaip profesionali investuotoja, 2003 metais tapusi bendrovės „Rokiškio sūris“ akcininke, turėjo visą laiką domėtis bendrove, jos teikiamomis paskolomis ir kita informacija, kuri buvo skelbiama viešai. Tačiau, kaip pažymėjo teismas, paklausimus „Rokiškio sūriui“ dėl UAB „Pieno pramonės investicijų valdymas“ (PPIV) finansavimo ieškovė pradėjo teikti tik 2013 metais, nors iki tol aktyviai dalyvaudavo tiek bendrovės akcininkų susirinkimuose, tiek susitikimuose su bendrovės atstovais. Kadangi praleisto termino priežasčių ieškovė neįrodė, teismas konstatavo, kad pagrindo atnaujinti praleistą senaties terminą nėra.

Panevėžio apygardos teismo birželio 2 d. sprendimas nėra galutinis. Byloje dalyvaujantys asmenys per 30 dienų terminą nuo sprendimo priėmimo turi teisę apskųsti šį sprendimą Lietuvos apeliaciniam teismui.

         Dalius Trumpa
         Valdybos pirmininkas
         +370 458 55200